חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי לפיה אישר את פסק הבורר

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
1666-01
21.10.2001
בפני :
י' טירקל

- נגד -
:
1. אמנון פרנק
2. חוסני מוסא

עו"ד יובל קינן 		:
פוגץ' ובנין בע"מ
עו"ד אורי פלד
פסק דין

החלטה

1. המבקשים בצעו עבודות בניה עבור המשיבה כקבלני משנה. בין בעלי הדין נתעוררו
מחלוקות שהועברו להכרעת בורר. בפסק הבוררות חייב הבורר את המבקשים לשלם למשיבה סכום
שקבע "בהתאם לאומדן" שעשה. המבקשים בקשו לבטל את פסק הבוררות מן הטעם שהבורר לא
הוסמך על ידי בעלי הדין לפסוק על פי אומדן וכן משום שלא ניתנה לבעלי הדין הזדמנות
לטעון טענותיהם לעניין האומדן. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו )כבוד השופטת צ'
ברון(, בפסק דינו מיום 24.1.01,דחה את בקשת הביטול ואישר את פסק הבוררות. המבקשים
בקשו להרשות להם לערער. המשיבה השיבה על הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>